虚构作品经常出现的，不管你遇到哪个时间点的她，都会爱上

引用来自fera的内容 跳转

所以说感谢现实没有这种情况吧。没有意义的讨论只是折磨自己，因为有些问题真不是一两句就能说清的，很多答案不仅违背一般人的感情，也违背了规范的道德，唯一所能庆幸的是这些问题只会在文学作品出现，在人生中都不会发生

可能我所说的例子不会发生，但若是基于这一情况的变形呢？

就像刚才那名答主所述，若是你的爱人因事故而丧失了部分记忆呢？

抑或是将我所述的情况宽泛化，就比如将平行世界的设定变成非常相像的两个人，那么此时我就是在讨论：能否因爱一个人而爱上另一个像这个人的人，即使那个人没有和这个人一样令人怀念的回忆？这就不是只会在文学作品中出现的情况了

爱对两个人一直是相互影响的，没有相同的经历支撑，即使是这样的相同终究也是相似

可以参考柚子社的《魔宴》宁宁线二周目，只有男主重新获取记忆碎片时才迎来happy end

引用来自珑秋泠的内容 跳转

爱对两个人一直是相互影响的，没有相同的经历支撑，即使是这样的相同终究是相似

但是各种作品中出现的“因为你像我那个逝去的爱人所以我也对你动情了”这种桥段又怎么解释

引用来自萨—布—林的内容 跳转

但是各种作品中出现的“因为你像我那个逝去的爱人所以我也对你动情了”这种桥段又怎么解释

从新人发现旧人的影子是开始，但必须在新人身上发现新的东西才能继续。在旧人与新人完全相同的情况下，这种“新的东西”就是与新人一起开始的不同于过去的新的回忆

引用来自萨—布—林的内容 跳转

如果说所指的对象发生了变化，那么你在说“她”和这个词的时候，所说的她难道不已经由原来的一体的“她”的意思割裂成了变化前后的“她”这两个意思了吗？

举个更加极端点的情况，当你在一个相差不多的平行世界遇到了“她”，而分辨“她”是不是“她”的方式只有其记忆本身，那么这种情况下的“她”也是“她”吗

“她”意义的割裂其实也是代表了主观和客观的割裂吧，所以这种情况是非常痛苦的，至于你说的这种极端情况，我觉得已经进入了认知论的范畴我没有能力解答

首先不存在两个完全一样的人 如果完全一样那你完全可以认为他们就是同一个人

引用来自cinwin的内容 跳转

首先不存在两个完全一样的人 如果完全一样那你完全可以认为他们就是同一个人

洗澡只想着快点洗完 抓紧时间打游戏 （不要纠结于感情）

引用来自萨—布—林的内容 跳转

此处的相同指的是外在相同，实际上对于“我”而已，内在还是不同的

你怎么定义的外在和内在？到底是什么样的“不同”使得他们的“内在”是不一样的？我事先提醒一下，现在我们总结出的相同的性格特征，更多地体现的是语言本身过于粗糙的缺陷，而不是他们的性格真就相同了。在记忆不同的前提下，两个人面对很多事物的反应必然是不一样的，这些不一样的地方就是他们性格上的细微差别，这些细微差别本身就构成外在上的不同了。所以楼主最好仔细想清楚到底是什么样的不同才会形成“外在”相同而“内在”不同的情况。