在下重申一遍，在下认为问题的根源在于：「物质追求高于精神追求」是天朝社会二十年来的普遍共识，而从发达国家的发展历程来看，今日天朝存在这些问题正意味着这个共识开始缓慢地瓦解。引用第679楼樱落雪散于2014-10-26 15:46发表的 回 671楼(msoeg) 的帖子 :还是国人的劣根性太严重了。扼杀一个人的发展道路，把一个学生多方位发展的思想道路通通扼杀。只留下一条无趣又无聊得废材之路，一辈子混混呃呃 呵呵呵
「立场不坚定」就足矣。抱歉在下当初没说清楚，应该是「问题的根源是『物质追求高于精神追求』成为整个社会的、普遍的、绝对的共识。」引用第680楼wan1234于2014-10-26 15:47发表的 回 671楼(msoeg) 的帖子 :其根源也很清楚：物质追求高于精神追求，所以他们宁可成为「空虚的躯壳」也不肯放弃对虚无缥缈的物质利益的、未必行之有效的追求
这才是问题 认为物质追求高于精神追求 这是正确的吗 我也很矛盾 我个人的精神追求立场也不是很坚定
我不信仰神灵。我不知道信仰神灵是否正确。
我不信仰马克思。我不知道信仰马克思是否正确。
我不信仰金钱。我不知道信仰金钱是否正确。
我不信仰能力。我不知道信仰能力是否正确。
我信仰美。但我同样不知道这是否正确。
引用第671楼msoeg于2014-10-26 15:43发表的 :【笑】仔细想想，油菜様的话确实是前文所述的那种现象的极佳的解释，在下竟然找不出什么漏洞（因为当年在下也说过类似的话）。
不过呢，在下认为，这不是制度的问题，这是系统的问题。上大学有标准这很无可非议，有那么一些人「一切以升学为目的」这也无可非议，问题是在于大部分人都如此。其根源也很清楚：物质追求高于精神追求，所以他们宁可成为「空虚的躯壳」也不肯放弃对虚无缥缈的物质利益的、未必行之有效的追求。
很多人并没有选择权，他们是在自己不知道存在多个选择的情况下走上了这条道路。上学，升学，国内绝大多数孩子不是自己作主的，是父母作主的。
我上学时，父母对我也是这样的严格管制，如果不是因为高中的课程太简单我不花时间也能成绩优异，我恐怕也不会有余力上课画漫画或设计其他东西。可是有几个人能这样呢？我那个学霸满教室的学校，会这么做的也只有我而已。
另外一个问题，实际本科不见得有专科好。这是国内家长普遍存在认识误区，认为本科才好，专科是垃圾。实际上本科的学校学不到东西，专科的学校却能学到实实在在的技能。这种认识误区源于千百年来的科举制度吧。
早起早睡身体好 莫学水怪老通宵
以是在下同样不赞同把「个人兴趣至上」放在首位（事实上这一条在地球领袖的1950年代与最近都不那么流行，最流行的时候就是1970年那个僵硬的风气「垮掉」之后的「新自由主义」时期。）引用第682楼祭礼之蛇于2014-10-26 15:49发表的 回 679楼(樱落雪散) 的帖子 :这或许是一个方面吧，但是呢。
对于需要大量同类型人才的中国来说，这是最有效率的政策。
如果真的按照米国去搞，现在的GDP增长率绝对会低于5
为什么呢，因为米国注重的是个人主义优秀，他们会为了某一个天才而组建项目。
中国则是完全相反，他们会发掘出一群不是拔尖但也算优秀的人才去搞同一个项目。
哪个好见仁见智。
在下认为「信条」什么的，适度多元化没有坏处，一味地追求「共识」只能导致各种僵化。
我不信仰神灵。我不知道信仰神灵是否正确。
我不信仰马克思。我不知道信仰马克思是否正确。
我不信仰金钱。我不知道信仰金钱是否正确。
我不信仰能力。我不知道信仰能力是否正确。
我信仰美。但我同样不知道这是否正确。
