引用来自冷月汐的内容 跳转

引用第51楼冷月汐于2013-03-06 09:12发表的 :

哦 次奥！一来就看到了这么可怕的发言=_=！

引用来自萨菲罗斯的内容 跳转

引用第61楼萨菲罗斯于2013-03-06 11:03发表的 :

是油菜姐的歪论才使我有如此联想。

你的理论不符合萌这个真理

=。=

引用来自萨菲罗斯的内容 跳转

引用第60楼萨菲罗斯于2013-03-06 11:02发表的  :

人有动物的本能，但由于获得了智慧，本能就被削弱了。动物没有人类的智慧，但相应的它的本能就提升了。所以万能的主是公平的，阿里路亚！

你并没有否认我的反例

所以你的结论仍然站不住脚

引用来自萨菲罗斯的内容 跳转

引用第61楼萨菲罗斯于2013-03-06 11:03发表的  :

是油菜姐的歪论才使我有如此联想。

歪论的明明是你，不要贼喊捉贼，你的推论都是不充分不必要条件

事实无绝对，不要把话说死了哦~ 没有否认你的反例是因为无论是人类还是动物都有共通的地方，而不是你全盘否认！

诡辩~巧合也是在不充分不必要的情况下发生的，你难道想否定一切吗？太固执死板了，就像红魔馆里的女仆长一样！

引用来自萨菲罗斯的内容 跳转

引用第66楼萨菲罗斯于2013-03-06 12:09发表的 回 64楼(yuuna) 的帖子 :

诡辩~巧合也是在不充分不必要的情况下发生的，你难道想否定一切吗？太固执死板了，就像红魔馆里的女仆长一样！

你才是诡辩

推导和巧合没有关毛钱关系，你的推导只要逻辑不对就是不成立的，我否定的是你错误的逻辑，你连错误的东西都要强行指鹿为马才叫蛮不讲理

你以为你自己=一切？这也太自大了吧

蛮不讲理的是油茶姐你吧，错误的逻辑只是你个人认为的吧，每个人都有自己心目中的哈姆雷特，把自己的理念强迫对方接受是女权，是独裁好不？！

引用来自萨菲罗斯的内容 跳转

引用第68楼萨菲罗斯于2013-03-06 13:19发表的 回 67楼(yuuna) 的帖子 :

蛮不讲理的是油茶姐你吧，错误的逻辑只是你个人认为的吧，每个人都有自己心目中的哈姆雷特，把自己的理念强迫对方接受是女权，是独裁好不？！

如果你硬要把科学否定掉，那么就没话可说了。我不求你接受我的任何观点，但你的任何论据不论多么荒诞必须有正确的逻辑才是讨论的前提，否则就是无理取闹。

维基百科，充要条件的解释说明，中文版没的详细展开，英文版凑和看吧，然后重新考虑一下怎么证明你之前的推论使之符合逻辑学：

http://en.wikipedia.org/wiki/Necessity_and_sufficiency

其实中学数学课上都教过的，别告诉我你真的不会。

即使是辩论中常用的偷换概念也好，也至少都要伪装成符合逻辑或者使对方难以发现逻辑上的漏洞，不能在明显没有逻辑的情况下强词夺理的。

引用来自yuuna的内容 跳转

引用第69楼yuuna于2013-03-06 13:29发表的 :

如果你硬要把科学否定掉，那么就没话可说了。我不求你接受我的任何观点，但你的任何论据不论多么荒诞必须有正确的逻辑才是讨论的前提，否则就是无理取闹。

维基百科，充要条件的解释说明，中文版没的详细展开，英文版凑和看吧，然后重新考虑一下怎么证明你之前的推论使之符合逻辑学：

http://en.wikipedia.org/wiki/Necessity_and_sufficiency