引用第77楼木梨雪菜于2014-11-16 20:08发表的 :
那么轻易就能相信陌生人的话，那么反派也只要派个人去骗骗他，不就很容易阻止他拯救世界了么，说不定还能骗他加入反派去破坏世界。
也許那個人相信的並不是說這個話的陌生人.....而相信的是他自己.......
那個陌生人的話不過是讓他意識到了自己應該去做些事情.......
至於拯救世界什麼的,對他來說並不是第一位;第一位的應當是他自己想做的事,而這也許就是所謂的使命感吧
[*]
(关闭)
「因为意见分歧而战斗」嗯大概就是这个样子。引用第82楼木梨雪菜于2014-11-16 20:29发表的 :不存在反派对于大多数对抗性的游戏来说是不现实的，你要有战斗，就得有反派。要不然你跟谁战斗，屠杀无辜的人么？
喜剧我也不喜欢，我喜欢正剧。但并不表示正剧必须从头到低严肃，不能有喜剧效果。
至于「喜剧效果」什么的，整部戏中有那么两三个出场一两次的「丑角」足矣，太多的话在下也不欣赏。当然这些零碎的小角色「反派」就「反派」好了。
我不信仰神灵。我不知道信仰神灵是否正确。
我不信仰马克思。我不知道信仰马克思是否正确。
我不信仰金钱。我不知道信仰金钱是否正确。
我不信仰能力。我不知道信仰能力是否正确。
我信仰美。但我同样不知道这是否正确。
嘛在下不想纠结于「反派」的定义，反正也没有什么实际意义，到此为止吧。引用第84楼木梨雪菜于2014-11-16 20:56发表的 :跟主角有分歧的人就是反派
喜剧效果并不一定需要丑角，喜剧效果有很多种构造方式，做得好，做得有深度，就是点睛之笔。并不是说拿个傻子来给你欺负欺负就完事了。仔细一读，里面还有这么一层玄机，妙，这才是上佳的喜剧效果。
嗯，就是这个样子，「丑角」这种东西没必要占据太大分量。
我不信仰神灵。我不知道信仰神灵是否正确。
我不信仰马克思。我不知道信仰马克思是否正确。
我不信仰金钱。我不知道信仰金钱是否正确。
我不信仰能力。我不知道信仰能力是否正确。
我信仰美。但我同样不知道这是否正确。
关于这「丑」到底是不是「形象糟糕」姑且不论，「不一定是小角色」也确是事实，但是在下坚持认为其戏份是「搞笑」而绝非「出丑」。例如很多故事中都要给主角的队伍配备一个搞笑角色，但绝对非「出丑」的角色，毕竟他在主角的队伍中。引用第88楼木梨雪菜于2014-11-16 21:18发表的 :我觉得不是
丑角，首先当然要丑
一般来说形象糟糕（当然也有些作品中会有比较帅的丑角来反衬吊丝男主角来给读者满足感）
最重要的就是要出丑
.......
我不信仰神灵。我不知道信仰神灵是否正确。
我不信仰马克思。我不知道信仰马克思是否正确。
我不信仰金钱。我不知道信仰金钱是否正确。
我不信仰能力。我不知道信仰能力是否正确。
我信仰美。但我同样不知道这是否正确。
